Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Leo

Волшебство света и движения. Предыстория кинематографа

Для Concepture написал небольшой разбор по предыстории кинематографа. Когда и кто изобретал анимирующие и светопроекционные устройства, которые так и не стали основой для чего-то столь же весомого в культуре как кино.

Здесь расскажу о раннем периоде, который меня лично больше всего заинтересовал, в связи с моим курсом по эстетике.

Полный текст статьи на сайте: http://concepture.club/post/rubrika_2021/vehi-volshebstvo-sveta-i-dvizhenija-predystorija-kinematografa

Кино является ключевым медиумом ХХ века, появление которого зафиксировало в культуре переход от искусства, созданного с помощью тела (глаз, рука, тело художника) к искусству, неотделимому от аппаратов, техник и обслуживающей индустрии (кинопроизводство, кинопрокат). При этом несложно представить появление простых аналогов кино в другие эпохи, учитывая, что принцип светопроекции известен еще с древности. Однако это было бы нечто совершенно иное, а не кинематограф. Кино появилось в век быстрых коммуникаций и зарождающейся массовой культуры, поэтому с самого рождения кино было тесно переплетено с другими социальными и идеологическими практиками. И все же взгляд на предысторию кино способен пролить свет на некоторые его особенности.

Collapse )
Leo

Катавасия Ларса фон Триера (коротко о фильме "Джек который построил дом")

Последняя работа Ларса фон Триера – пожалуй, единственный его фильм, о котором нет особого желания ни писать, ни молчать. Не потому что все равно, но в силу того, что ни сильные, ни слабые стороны киноленты «Дом, который построил Джек» не были столь ощутимы, чтобы принципиально что-то определить в моем отношении к нему. Ни то, ни сё.

Поэтому это будет очень короткий отклик на новый фильм Триера. И сразу предупрежу - со СПОЙЛЕРАМИ. В конечном счете в нем нечего анализировать, кроме некоторых сюжетных решений автора. Да и не анализировать, а скорее иронизировать - вот все что остается.

Поначалу фильму удается балансировать между юмором и отвращением (юмор Триера – на любителя, но я из этих любителей), но уже к третьему эпизоду повествование становится уныло-тягучим, а попытки автора что-то сказать – скорее вымученными, чем оригинальными. Культурные отсылочки присутствуют, но почти нет комментариев к актуальной ситуации в мире и искусстве. Как и в предыдущем киномонстре на 5,5 часов, Триер больше не похож на исследователя чужих реакций и тонких граней культуры. Он похож на чудака на кушетке, рассказывающего свои странноватые фантазии. Предложение побредить вместе с автором, конечно, интересно, но я предпочел отказаться.

Collapse )
Ларс

Несложившийся роман (впечатление от фильма "Лето" Серебренникова).

Сложно не высказаться на тему «Лета» Серебренникова, все-таки я принадлежу к тому поколению, для которого рок был не просто случайным гостем в плейлисте. И еще за пару лет до шумихи, поднявшейся вокруг фильма, я для себя отметил, что песни Майка Науменко стали для меня звучать как-то более актуально (видимо в связи с возрастом). Хотя, конечно, в 90е годы я был верным слушателем Кино, и, наверное, остаюсь им и поныне. В конце концов не меньше, чем школа или вуз, меня сформировали бессонные ночи (лет с 16ти я полуночник), во время которых я слушал преимущественно русский рок.

Этому фильму несложно дать короткую рецензию. «Лето» - плохой фильм. Просто потому что это не цельное произведение, а невразумительное собрание фрагментов разной степени удачности – от замечательных через неплохие и посредственные к удивительно бездарным. Важны ли в таком случае детали? Для кого-то – да, собственно именно эти люди составляют аудиторию возмущенных. Но я бы хотел сказать пару слов не на тему «не трожь святое!», а скорее пояснений для тех, кто настроен что-то понять.

Collapse )
Leo

2017 is over

Итоги и потуги года – жанр изрядно поношенный, но всё ещё нелишний для внутренней отчетности. К тому же мне самому интересно перечитывать свои новогодние заметки, отмечая те или иные изменения. Кажется, мне до сих пор хватало чувства стиля и скромности, чтобы не превращать итоги ни в безудержное нытье, ни в хвастливое краснобайство о личном вкладе в мироздание.

Год 2017-ый оказался для меня довольно ровным. Или лучше сказать: я оказался довольно спокойным для этого года. Несмотря на несколько новых проектов и нежданных событий, я продолжал делать то, что считал нужным. Может даже потрепало немного, но сейчас – «полёт нормальный». Вообще к концу года я осознал, что паники и трагедии во многих элементах моей жизни стало значительно меньше.

Я меньше пишу, теперь я могу обходиться без этого. Чаще участвую в публичных мероприятиях (от лекции по стрит-арту в камерной обстановке подвала до рассказа о научной фантастике на переполненном пятачке перед НГУ). Весной прочитал свой открытый курс. На работе дела складывались трудно и интересно. С огромным удовольствием я на ходу делал курс по Эстетике. А в другом вузе радикально переосмысливал подход к преподаванию этики (учился делать и показывать этику, а не рассказывать о ней). Впрочем, какие-то проекты приходилось откладывать в долгий ящик, т.к. поддержкой год особо не баловал.

Collapse )
Ларс

Пользователи Силы (впечатление от фильма "Звездные войны. Эпизод VIII. Последние джедаи").

Что ж, попробую написать несколько слов о новом эпизоде «Звездных войн».

Если коротко, то всё довольно плохо, но это и есть та «Новая надежда», которую мы заслужили. И как бы ни был слаб фильм Райана Джонсона – это все-таки огромный прогресс по сравнению с вторичным и удивительно бессмысленным ублюдком от Джей Джей Абрамса, вышедшим два года назад.

На мой личный вкус главная проблема 7го эпизода не в том, что он лишен всякой оригинальности, полон бездарных героев (и актеров) и сюжетных дыр, а в том, что он под завязку переполнен самообъясняющими клише. У хороших героев всё получается и чудесным образом складывается в их пользу. Потому что они хорошие, а добро побеждает. Любой вопрос быстро и легко затыкается генетикой (чудесные мидихлорианы) и волеизъявлением Силы (чье Провидение почему-то отождествляется с высшим Благом, несмотря на две стороны Силы). В такой сказке ни численное и техническое превосходство врага, ни коварство и стратегия, ни даже сопричастность Темной стороне – вообще не помеха. Всё возможно, так что вопросы ни к чему.

Новый эпизод отказывается использовать большую часть этих уловок, и даже скромно намекает на их проблематичность. 


Далее обо всем по порядку и со СПОЙЛЕРАМИ.

Collapse )
Ларс

Люди лунного света (о фильме Bladerunner 2049).

Новый Блейдраннер ждали многие. Интерес хорошо поддерживали трейлеры и специальный сайт, рассказывающий историю этого мира от событий, предшествующих первому фильму до событий сиквела. А после закрытого пресс-показа твиттер наполнился безмерными похвалами в адрес Вильнёва: Bladerunner 2049 называли «хоум раном» (безусловный хит), «визуальным чудом и шедевром научной фантастики», а также «одним из самых мозговзрывающих фильмов».

С выходом фильма на экраны мнения разделились. Несмотря на высокие оценки зрителей, значительная часть рецензентов решила быть выше вкусов толпы: одни хвалили, но со многими «но» (кто придирался к музыке, кто к актерам, кто к сюжету и финалу), другие – снобистски сравнивали фильм с оригиналом (естественно в пользу последнего), третьи – жаловались на затянутость фильма и другие мелочи. Конечно, кино, от которого многого ждут, скорее всего кого-то разочарует. И, конечно, фильм, претендующий встать вровень с классикой, вызывающей у многих ностальгию, обязательно будут критиковать и за то, что он слишком похож, и за то, что он совсем не такой. Однако мне кажется, что большинство рецензентов просто торопились заявить свое мнение: вдумчивых текстов как о самом кинофильме, так и о его соотношении с первым «Бегущим» я почти не встретил.


По этой причине я начну с ответа на наиболее частую критику Bladerunner 2049.

Collapse )
Ларс

Кинопросмотр фантастики: Пассажиры, Прибытие, Живое.

Меня очень радует, что в последнее время выходит что-то новое в жанре научной фантастики (или около). И еще больше радует тот факт, что удается кое-что посмотреть. Еще бы хватало времени на развернутые рецензии, но это уже из разряда фантастики, причем не научной.

Так что в режиме кратких мнений о фильмах, выскажусь сегодня о трех кинолентах: «Пассажирах», «Прибытии» и «Живом». И увы, как это часто бывает, общим фоном для всех трех фильмов стали негативные отзывы. Как подснежники по весне вылезли знатоки жанра и киношные снобы и открыли нам глаза: вторично, предсказуемо, нереалистично, не вставляет. На мой же скромный взгляд все фильмы достойны просмотра. Более того, учитывая весь отстой и застой, творившиеся в жанре последние годы (до «Интерстеллара»), новые ленты можно только поприветствовать. В моих нижеследующих комментариях могут содержаться СПОЙЛЕРЫ, хотя и в незначительном количестве.
Collapse )
Ларс

Преступление и наказание (о фильме Тома Форда «Ночные животные», 2016).

Меня этот фильм всё ещё не отпускает, поэтому стоит написать о нем подробнее. «Ночные животные» Тома Форда - очень жесткая драма о жестокости в отношениях. История, сконструированная по принципу «роман в романе», сталкивает две перспективы на одни и те же события, и этим (равно как и темой) фильм близок «Исчезнувшей» Финчера. Загадка сюжета на мой взгляд считывается довольно быстро (хотя, как выяснилось, не всеми). В отечественном прокате фильм получил название «Под покровом ночи», что ужасно портит одну их ключевых метафор истории. Похоже, что те, кто придумывали и утверждали эти «Под покровами…» сами перманентно пребывают под покровами глупости и бездарности.


Я рекомендую посмотреть этот фильм, прежде чем читать мою рецензию (хотя для настоящих ценителей предшествующее чтение впечатление не испортит). История достойна рекомендации только из-за драматургии, и своей центральной идеи. Однако и сам фильм снят очень достойно: красивый, местами совершенно линчевский видеоряд, потрясающая музыка и отличная игра актеров. Далее же последует анализ и СПОЙЛЕРЫ.
Collapse )
Ларс

Выпад (о фильме «Фехтовальщик», 2015).

Фильм об известном эстонском рапиристе и тренере Энделе Нелисе мог бы стать отличной историей о красоте фехтования и сложном труде преподавателя. Однако вышло то, что вышло: средненькая драма, в которой реалистичность пала жертвой крайне идеологизированного взгляда. Прибалтийскую «киноклюкву» с исключительно шаблонными характерами кое-как спасает сюжет о человеке, прошедшем эволюцию от безразличия к детям и педагогике к готовности посвятить себя им. И все-таки впечатление изрядно подпорчено почти «по всем фронтам».


Просто для сравнения: реальный Эндель Нелис никаким преследованиям не подвергался, а в школу городка Хаапсалу попал по распределению (именно на преподавателя физкультуры он и учился, сперва в институте физкультуры им. Лесгафта в Ленинграде, а затем в Тарту). Можно по-разному относиться к советской идее распределения после вузов, но для детишек из глубинки – это был единственный шанс встретиться с отличными специалистами, подготовленными в вузах. Нелис действительно столкнулся с нехваткой инвентаря, поэтому самодельные деревянные рапиры в фильме – не вымысел. Его фехтовальный клуб вскоре стал довольно известным, благодаря как его собственным успехам (становился чемпионом ЭССР), так и успехам его учеников (побеждали в чемпионатах СССР среди юниоров). Почему Эндель как педагог, заражающий своей страстью учеников, не заинтересовал авторов фильма – догадаться можно, но как-то грустно. Зато весьма сгодился в качестве тайного диссидента (что в общем оксюморон) и символического отца (замечу: в фильме недвусмысленно показано, что те, кто принял советскую власть не годятся в таковые, стало быть, годились только те, кто воевал на другой стороне?), коими никогда не был.
Collapse )
Ларс

Китч от всего сердца (о фильме "Большие глаза" Тима Бёртона, 2014).

Big Eyes – довольно простой фильм. И мне он понравился, возможно потому, что в последнее время хочется смотреть такое кино, а не то, в котором с первых кадров одна сплошная проблемность. Фильм смотрится легко, хотя кое-где слабоват или вызывает вопросы. В «Больших глазах» несколько невразумительный сюжет (байопик всё же) и местами жутко переигрывающий Кристофер Вальц (Уолтер Кин был человеком импульсивным, но в то, что он был экзальтированно-придурковатым – верится с трудом). На мой вкус то, что фильм понравился – прежде всего заслуга Эми Адамс: особенно хорошо ей удалось сыграть моменты растерянности и смущения своей героини.


У меня очень сложное отношение к фильмам Тима Бёртона. Когда-то он казался великолепным рассказчиком, способным придать увлекательность и сентиментальность как реалистической истории (Эд Вуд), так и фантастическому сюжету (Эдвард руки-ножницы, Сонная лощина). Сочетание этих двух перспектив в «Крупной рыбе» делает этот фильм вообще одним из любимейших. Но в какой-то момент в творчестве Бёртона форма и детали берут верх над содержанием. По сути между двумя фильмами со словом Big (Big Fish, 2003 – Big Eyes, 2014) я вижу одну лишь халтуру и китч. Может быть поэтому режиссер и решил обратиться к биографии Маргарет Кин, ведь она одно из ярчайших воплощений китча. После «Алисы в стране чудес» я был уверен, что Бёртон так и останется в shit-list-е: мало какой фильм вызывал во мне столь отчетливые рвотные позывы (и уродливой Мией Васиковски, и бездарным финалом). Однако я все-таки посмотрел «Большие глаза», во многом благодаря случайности (локальный блэкаут), а также вдохновившись участием Вальца и Александера (сценарист, известный по фильмам «Эд Вуд», «Народ против Ларри Флинта», «1408», «Человек на Луне»). Чего действительно не отнять у Бёртона, так это умения подбирать актеров и работать с ними.

Collapse )