Фрейд

Заметки на полях: Фрейд и его роман с кокаином.

Я продолжаю работать над курсом по психоанализу на Concepture и параллельно выкладываю разного рода заметки, возникающие в связи с ним и иногда разрастающиеся до небольших текстов.

Начну с повтора, уже сказанного (в прошлом тексте): те, кто не знают Фрейда, будут верить в набор из чуши, стереотипов и беспочвенных предрассудков. И то, в какого Фрейда верят люди, не удосужившиеся сами с ним разобраться и составить свое независимое мнение – это очень любопытный материал для анализа. Фактически практикум, обучающий слышать личное бессознательное людей за их, казалось бы, связной и осмысленной речью.

Как известно, если очень хочется найти повод, то скорее всего это удастся. А уж тем более, если речь идет о человеке, которого понадобилось очернить. Фрейду припомнили многое, в т.ч. и его увлечение кокаином. Еще бы, ведь он нанес серьезную нарциссическую рану человечеству, показывая, что мы не хозяева даже в собственной душе. Так же Дарвин когда-то вызвал бурю негодования и шквал карикатур на себя, но и он легко отделался. Идеи Фрейда многих задели как личный выпад, после чего они уже не заботились о приличиях, дав себе право на всё, в т.ч. заведомую ложь. Увы, оправдания в духе «он первый начал» здесь не годятся и никого не оправдывают.

Read more...Collapse )
Фрейд

Заметки на полях: психоанализ и вера.

В этом году в течении следующих двух месяцев на Concepture будет выходить небольшой курс про психоанализ, который посвящен разбору основных мифов о нем. В прошлом году я успел опубликовать первый текст курса, в котором разбираются ключевые отличия психоанализа от науки и философии: http://concepture.club/post/mify-i-predrassudki-o-psihoanalize/psihologija-vs-psihoanaliz

В текст не вошли мысли о соотношении психоанализа и религии, а меж тем вопрос о вере именно психоанализ поставил в ХХ веке с новой силой. И поэтому в Рождество я решил записать и выложить часть этих заметок на полях своего курса.

Вопрос о вере вообще довольно часто звучит в связи с психоанализом. Так недавно один неглупый молодой человек (имея в виду меня в качестве адресата) написал, что он не верит во Фрейда. И добавил, что психоанализ «никакого воздействия не имеет на тех, кто в него не верит». Право слово, на такое даже обижаться сложно, т.к. я изрядно посмеялся. Вообще-то Фрейд – не Дед Мороз, чтобы в него верить, его нужно просто сносно знать. Увы, многие менее умные люди, чье скудное образование позволяет лишь вспомнить пару затертых тем (вроде «псевдонаучность», «кокаин», «извращения» и т.п.), считают совершенно не зазорным верить в сплетни, мифы и откровенное вранье.

Read more...Collapse )
Leo

2017 is over

Итоги и потуги года – жанр изрядно поношенный, но всё ещё нелишний для внутренней отчетности. К тому же мне самому интересно перечитывать свои новогодние заметки, отмечая те или иные изменения. Кажется, мне до сих пор хватало чувства стиля и скромности, чтобы не превращать итоги ни в безудержное нытье, ни в хвастливое краснобайство о личном вкладе в мироздание.

Год 2017-ый оказался для меня довольно ровным. Или лучше сказать: я оказался довольно спокойным для этого года. Несмотря на несколько новых проектов и нежданных событий, я продолжал делать то, что считал нужным. Может даже потрепало немного, но сейчас – «полёт нормальный». Вообще к концу года я осознал, что паники и трагедии во многих элементах моей жизни стало значительно меньше.

Я меньше пишу, теперь я могу обходиться без этого. Чаще участвую в публичных мероприятиях (от лекции по стрит-арту в камерной обстановке подвала до рассказа о научной фантастике на переполненном пятачке перед НГУ). Весной прочитал свой открытый курс. На работе дела складывались трудно и интересно. С огромным удовольствием я на ходу делал курс по Эстетике. А в другом вузе радикально переосмысливал подход к преподаванию этики (учился делать и показывать этику, а не рассказывать о ней). Впрочем, какие-то проекты приходилось откладывать в долгий ящик, т.к. поддержкой год особо не баловал.

Read more...Collapse )
Ларс

Пользователи Силы (впечатление от фильма "Звездные войны. Эпизод VIII. Последние джедаи").

Что ж, попробую написать несколько слов о новом эпизоде «Звездных войн».

Если коротко, то всё довольно плохо, но это и есть та «Новая надежда», которую мы заслужили. И как бы ни был слаб фильм Райана Джонсона – это все-таки огромный прогресс по сравнению с вторичным и удивительно бессмысленным ублюдком от Джей Джей Абрамса, вышедшим два года назад.

На мой личный вкус главная проблема 7го эпизода не в том, что он лишен всякой оригинальности, полон бездарных героев (и актеров) и сюжетных дыр, а в том, что он под завязку переполнен самообъясняющими клише. У хороших героев всё получается и чудесным образом складывается в их пользу. Потому что они хорошие, а добро побеждает. Любой вопрос быстро и легко затыкается генетикой (чудесные мидихлорианы) и волеизъявлением Силы (чье Провидение почему-то отождествляется с высшим Благом, несмотря на две стороны Силы). В такой сказке ни численное и техническое превосходство врага, ни коварство и стратегия, ни даже сопричастность Темной стороне – вообще не помеха. Всё возможно, так что вопросы ни к чему.

Новый эпизод отказывается использовать большую часть этих уловок, и даже скромно намекает на их проблематичность. 


Далее обо всем по порядку и со СПОЙЛЕРАМИ.

Read more...Collapse )
Аноним

Этикет в Сети: правила репоста

Кто-то проводит время в соц.сетях, кто-то в них живет. Так многие современные подростки признаются социологам, что постоянный Wi-Fi для них важнее неработающего туалета (это они, конечно, больше по незнанию). Как бы то ни было, но общение между людьми - штука сложная и порой непредсказуемая. Чтобы уменьшить количество непредсказуемости людям нужны границы. Именно для этого и появился этикет. Ну и еще для поддержки сословного/классового нарциссизма. Увы, грубость и навязчивость в жизни и в соц.сетях выглядят совершенно по-разному, поэтому даже интеллигентные люди в интернете бывают чудовищно несносны. Размышляя над этим, я решил внести свою скромную лепту и написать пару текстов о том, какими могли бы быть (а возможно и станут) нормы и правила общения с Сети.
 

ПРАВИЛА РЕПОСТА

Репост – столь новое явление в нашей жизни, что культура (и в бытовом, и в высоком смысле слова) еще не успела выработать этикетные нормы и правила для него. Меж тем в отсутствии сколь-нибудь ясных правил во взаимодействии людей обильно плодятся недоразумения и непонимания, а порой и личные трагедии. По этой причине я, рассуждая о правилах репоста, практически ничего не скажу о том, сколь они необходимы или о том, как их можно было бы ввести. Эти вещи очевидны: тот, кто осознает необходимость – сам поймет как, что и зачем. Для остальных нет никакой проблемы, пока реальность пальцы не прищемит.
 
В целом репостить можно что угодно и как угодно, ровно настолько насколько это технически возможно. И все же стоит помнить, что любой репост в социальной сети – это род связи с другими людьми, а не приватный акт. Именно поэтому эти правила репоста являются не столько правилами, сколько рекомендациями в духе «Как постить что-либо и при этом не выглядеть полным мудаком».
 
Таких правил можно выделить очень много: как всякое общение, происходящее в соцсетях со временем усложняется, обрастает нюансами и контекстами. И все же я остановлюсь на нескольких типовых ошибках, не только изрядно портящих впечатление от других (а соцсети – это инструмент для (успешной) саморепретзентации), но и серьезно ухудшающих общее качество контента в Сети (да-да, виноваты в этом мы сами). То есть можно воспринимать эти правила как форму альтруизма и коллективной ответственности, а можно и совершенно прагматично – как способы сохранения ценности и привлекательности своего ресурса. В любом случае правила призваны снижать степень неопределенности и повышать скорость обработки информации, что в общем является некоторыми имплицитными требованиями самих соцсетей.
 
Хотя по большому счету правило только одно: Думай, прежде чем делать. И оно, увы, трудновыполнимо по целому ряду причин (главная из которых привычка реагировать, тщательно взращиваемая в нас интернетом с определенным умыслом).
 
  
1. Правило ясности.
Репост – это неличная речь, ставшая личной. Что-то в духе цитирования других, но почти всегда с неясной интонацией и контекстом. Казалось бы, очевидно, что другие люди (а чаще всего это сетевые френды) хотят точно знать КАК ВЫ к этому ОТНОСИТЕСЬ. Репост – это информирование других, но только через призму собственного интереса, который должен быть дан ясно и четко в самом репосте.
Особенно это актуально в кривых и неудобных соцсетях, вроде ФБ. По умолчанию репост – это одобрение, поэтому акцентировать стоит прежде всего разные формы осуждения. Ценным следствием пользования этим правилом является то, что, собираясь осудить, высмеять или побатхертить по какому-то поводу, вы можете задуматься и над тем, а стоит ли вообще распространять и пиарить это.
  
2. Правило осмысленности.
Иногда репост – просто удобный инструмент, например, род памятки-закладки. И все же гораздо чаще репост – это информирование других (путь даже это мемасики), а потому многим бы хотелось, чтобы у этой информации был смысл. Или как ныне говорят: конструктив. Увы, очень многие информационные вбросы строятся по типу «В России килограмм железа тяжелее килограмма пуха. Поэтому срочно берите ипотеку. Мы все умрем». Никакой логики, никаких ответов, только программирование. Нагнетание эмоций или слишком явные побуждения – это дешевые ходы идеологии, которые следует отслеживать и купировать. Способность к этому – это современный водораздел между умными и всеми остальными. Если вы не отрастили в себе такой внутренний AdBlock, то пора бы уже начать эволюционировать в этом направлении. Или уйти прочь в леса, подальше от этих ваших интернетов.
На деле во многих случаях речь даже не идет о критическом мышлении (это роскошь), а лишь о том, чтобы избегать «кричалок». Любой, кто уже достаточно времени провел в соцсетях, знает, как это все утомляет.
  
3. Правило чисел и фактов.
Конечно, за редкими исключениями мы не можем обеспечить полную достоверность в Сети. И фактчекинг не является обязательным для простых пользователей, однако стоит потратить на него пару минут и кликов в тех случаях, когда вся суть репоста в предъявлении цифр или удивляющих событий. Дело даже не в том, что лгать – нехорошо (а предъявляя другим недостоверные факты вы лжете, даже если сами честно заблуждаетесь), а в том, что быть бесплатным идиотом – крайне неприятно. Именно бесплатными идиотами работают те, кто публикует «громкие факты» без проверки. К тому же в этом качестве вы выступаете и для других.
На самом деле здесь все просто: достаточно азов арифметики и умения пользоваться гуглом. Один запрос (лучше на английском, т.к. на русском часто вы наткнетесь на бездумные перепосты все того же) в гугле или несложные сравнительные подсчеты (хотя бы просто сравнение порядков или количества нулей) быстро развеют ваши сомнения.
Возьмем один пример. В Сети вы можете встретить берущие за живое истории о том, как маленькая Япония достигла чудесных экономических показателей и при этом имеет мало чиновников, особенно по сравнению с Россией. А теперь пара кликов в Вики и один запрос в гугл, и вуаля. Оказывается, это немалая территория (больше Германии, меньше Испании) с большим населением (на уровне Мексики), а также со средним процентом чиновников (как и в России, 2% рабочей силы или около 100 человек на 10 тыс. населения) и стагнирующей уже два десятилетия экономикой. Реальность сложная, такими же должны быть и наши представления о ней.
  
4. Правило призыва.
Репост – хорошее средство для активизации коллективных действий (например, чтобы помочь тем, кто находится в беде). Однако вместе с попыткой что-то поменять в реальности приходит и ответственность. Одинаково плохо и когда вы требуете того, что люди не могут или не хотят дать, и когда вы никак не гарантируете, что эта помощь будет ценной и действенной. По факту это означает, что вы располагаете очень малым ресурсом, которым стоит правильно распорядиться. Люди – не идиоты, они прекрасно знают, когда и чем могут помочь другим, и кроме того, они знают, что требовать проще, чем делать самому. Именно поэтому любителей без меры постить слезоточивые объявления о помощи детям, приюте животных или финансировании очередного правого дела довольно скоро отправляют в игнор. Или отвечают им таким же ни к чему не обязывающим репостом.
  
5. Правило этики. Оно же правило ответственности (теперь и юридической).
В обычной жизни разница между «я (сознательно) сделал» и «рука дернулась» очень часто наглядна и ощутима, в Сети – нет. Здесь по умолчанию все, что сделано – сделано осознанно и по воле автора (очень смешно, но это так). Иными словами, никто не тянул вас за язык, никто к репосту не принуждал, а значит, если сделал, отвечай.
На деле это очень сложная проблема, вновь касающаяся несобственной речи, которая воспринимается как ваша. Как быть с репостом текста, в котором вы согласны почти со всем, кроме двух-трех предложений, прямо противоположных вашим убеждениям, вкусам или представлениям? Здесь и раньше все было этически сложно, а теперь вы несете и уголовную ответственность за любую (именно так) рецепцию репостнутого контента. Это как раз тот случай, когда закон суров и слеп: вас, например, могут привлечь за пропаганду насилия даже если вы возмущаетесь в своем репосте фактами насилия и требуете их расследования.
Складывающаяся правовая практика ужасно бестолкова, но у нее, как это ни иронично, есть и ценная черта – она заставляет каждого думать что, как и кому ты репостишь. Халява, характерная периодам экспансии, практически закончилась, начинаются суровые будни регулируемого интернета. Это общемировая тенденция, у которой еще будет несколько откатов и наступлений, но в целом она постепенно установится в качестве нормы для большинства.
 

 
Что касается всего остального, то здесь я придерживаюсь правила «Твой блог – твои правила». Можно публично перемывать кости общим знакомым или напротив по любому сомнительному поводу отправляться в личку. Можно разрешать дискуссии, можно никому ничего не объяснять и банить неугодных. Можно превратить свою стену в рупор одного унылого паблика, забить все розыгрышами и неактуальными никому рекламами или компульсивно репостить красоту и картиночки. Всё это дело вкуса. И всё повлечет определенные последствия, как вы понимаете.
Ларс

Люди лунного света (о фильме Bladerunner 2049).

Новый Блейдраннер ждали многие. Интерес хорошо поддерживали трейлеры и специальный сайт, рассказывающий историю этого мира от событий, предшествующих первому фильму до событий сиквела. А после закрытого пресс-показа твиттер наполнился безмерными похвалами в адрес Вильнёва: Bladerunner 2049 называли «хоум раном» (безусловный хит), «визуальным чудом и шедевром научной фантастики», а также «одним из самых мозговзрывающих фильмов».

С выходом фильма на экраны мнения разделились. Несмотря на высокие оценки зрителей, значительная часть рецензентов решила быть выше вкусов толпы: одни хвалили, но со многими «но» (кто придирался к музыке, кто к актерам, кто к сюжету и финалу), другие – снобистски сравнивали фильм с оригиналом (естественно в пользу последнего), третьи – жаловались на затянутость фильма и другие мелочи. Конечно, кино, от которого многого ждут, скорее всего кого-то разочарует. И, конечно, фильм, претендующий встать вровень с классикой, вызывающей у многих ностальгию, обязательно будут критиковать и за то, что он слишком похож, и за то, что он совсем не такой. Однако мне кажется, что большинство рецензентов просто торопились заявить свое мнение: вдумчивых текстов как о самом кинофильме, так и о его соотношении с первым «Бегущим» я почти не встретил.


По этой причине я начну с ответа на наиболее частую критику Bladerunner 2049.

Read more...Collapse )
Лев из кельи

Пути, на которых мы ищем себя (о баттле Оксимирона и Славы КПСС).

Эпиграф: Один сказал все, как есть. Другой сказал все, что мог (чей-то твит на тему).


Еще в середине августа я написал пару слов о популярной теме недели – том самом словесном поединке Оксимирона и Славы КПСС, который посмотрели несколько миллионов человек. Да, я был среди тех людей, которых затем в ФБ назовут деградантами – я смотрел этот баттл, как и другие баттлы перед этим, и мне понравилось. Собственно, тогда я отреагировал прежде всего на то, как несколько суток подряд озабоченные упадком культуры граждане в блогах, соцсетях и снобских пабликах, уныло и без огонька охают на тему утраченных полимеров. Я же, даже не будучи ни фанатом, ни знатоком баттл-рэпа, отчетливо видел прямо противоположное. А именно, что баттл-рэп в своих лучших образцах – это культура, причем рефлексирующая, пытающаяся понять себя и то, что происходит вокруг.

Те, кто закрылся от всего нового, что они могут знать о современной культуре? Их ностальгия и фантазии о том, как должно быть (по их мнению) – это нисколько не анализ, даже если у них есть степени и репутации. На мой же взгляд реальность именно этим и интересна: иногда она буквально прорывается в чужие мирки и напоминает о себе. Так что незашоренные жители соцсетей для уставших от жизни все-таки могли увидеть, что баттл-рэп – это не только груды обсценной лексики, но и перлы остроумия. Хорошо, что оно еще где-то есть. Сегодня в интернете полно унылого троллинга и средненькой игры словами, но остроумные и филигранные формулировки – исчезающий жанр. К тому же, как ни странно, но баттл делает рекламу уму и образованию (хотя и отнюдь не каждого это простимулирует к самообучению).

И на мой взгляд результаты поединка, как и отдельные мнения об этом не так важны (о своем впечатлении напишу в конце). Важно то, что за столкновением двух рэперов вдруг стали осязаемы не только два разных взгляда на рэп-культуру, но и на вопрос о самоопределении (о том, кто ты и как определяешь себя). Собственно, именно по этой причине я решил вернуться к этой теме, спустя месяц. Я встретил множество разных комментариев и разборов поединка, но никто не сказал об этом важном моменте. Что ж, придется мне. Погнали.

Read more...Collapse )
фон Триер

Тридцать четвертое 23е августа (в моей жизни)

  

Все имеет свойство заканчиваться. Мне, например, больше не тридцать три. Что ж рок-н-рольный возраст Христа не стал для меня ордалией, хотя совсем без испытаний не обошлось. В основном они случались со мной в публичной сфере, куда меня в этом году начали приглашать гораздо чаще. Так что я обогатился опытом, жаль только им. А вот на преподавательской стезе все складывается пока не радужно: курсы отбирают или тасуют как вздумается (я, впрочем, уже привык, что каждый новый учебный год я читаю один-два новых курса, причем узнав об этом за неделю-другую).

Новая цифра нравится мне заметно меньше, поэтому придется постараться наполнить ее яркими и радостными воспоминаниями. К тому же и я начал постепенно что-то забывать, ведь, взрослея, мы предпочитаем помнить совсем иные вещи, чем в предшествующие годы. По крайней мере последний месяц меня не оставляет одна, довольно приятная мысль: все эти годы (и в универовской юности, и после отъезда из Барнаула) я развивался, я менялся, что-то приобретал, а что-то навсегда отпускал. К сожалению, вместе с этой мыслью я вспоминаю, как много моих близких и знакомых продолжают повторять в своей жизни все то же, что десять и пятнадцать лет назад. Я же ни о каком прошлом ностальгировать не хочу и не собираюсь. Мне тоски и меланхолии в жизни и так хватает.

Read more...Collapse )
Аноним

О правилах репоста

Репост – столь новое явление в нашей жизни, что культура (и в бытовом, и в высоком смысле слова) еще не успела выработать этикетные нормы и правила для него. Меж тем в отсутствии сколь-нибудь ясных правил во взаимодействии людей обильно плодятся недоразумения и непонимания, а порой и личные трагедии. По этой причине я, рассуждая о правилах репоста, практически ничего не скажу о том, сколь они необходимы или о том, как их можно было бы ввести. Эти вещи очевидны: тот, кто осознает необходимость – сам поймет как, что и зачем. Для остальных нет никакой проблемы, пока реальность пальцы не прищемит.

В целом репостить можно что угодно и как угодно, ровно настолько насколько это технически возможно. И все же стоит помнить, что любой репост в социальной сети – это род связи с другими людьми, а не приватный акт. Именно поэтому эти правила репоста являются не столько правилами, сколько рекомендациями в духе «Как постить что-либо и при этом не выглядеть полным мудаком».

Read more...Collapse )